Fonte:Polícia Civil do Piauí • FGV CONHECIMENTO • 2025
Questão 2389188
Considere a seguinte proposição: “Todos os crimes foram sustentados por alguma evidência ou por algum depoimento”. A negação dessa proposição é logicamente equivalente a:
AAlgum crime não foi sustentado por qualquer evidência, nem por qualquer depoimento.
BAlgum crime não foi sustentado por alguma evidência ou por algum depoimento.
CNenhum crime foi sustentado por todas as evidências ou por todos os depoimentos.
DTodos os crimes não foram sustentados por alguma evidência ou por algum depoimento.
ETodos os crimes não foram sustentados por alguma evidência, nem por algum depoimento.
Revelar resposta correta
Resposta corretaAlternativa correta: A
Estude com continuidade
Pratique mais questões de Lógica Proposicional.
Configure quantidade, alternativas e cronômetro para praticar novamente Matemática e Lógica Proposicional.
Considere a proposição P: (p → q) v (¬p → q). Para analisar se P é uma tautologia, avalie as justificativas abaixo. I. A expressão é sempre verdadeira quando q é verdadeira. II. Se p é verdadeira e q é falsa, a expressão torna-se falsa. III. Quando p é falsa, a implicação p → q é
Admita como verdadeira a seguinte afirmação: “Se uma pessoa pratica natação, então ela tem um ótimo preparo físico.” Sabendo-se que Júlio tem ótimo preparo físico e que Renata não tem ótimo preparo físico, é necessariamente verdade que:
George, durante uma partida de futebol, pensou o seguinte: “Eu vou driblar esse adversário e vou fazer o cruzamento para meu companheiro”. A sentença que representa a negação lógica do que George pensou é:
