Fonte:Pref. Santana de Parnaíba/SP • MSCONCURSOS • 2025
Questão 2027002
Considere-se os seguintes argumentos: Argumento (I): Se chover, então a rua fica molhada. (Premissa). Se a rua estiver molhada, então é fácil escorregar. (Premissa). Portanto, se chover, então é fácil escorregar. (Conclusão). Argumento (II): Se está chovendo, então as ruas estão molhadas. (Premissa). As ruas estão molhadas. (Premissa). Portanto, está chovendo. (Conclusão). Ao testar a validade dos argumentos (I) e (II), é correto afirmar que:
AOs argumentos (I) e (II) não são válidos.
BO argumento (I) é válido e o (II) não.
CO argumento (I) não é válido e o argumento (II) é válido.
DOs argumentos (I) e (II) são válidos.
Revelar resposta correta
Resposta corretaAlternativa correta: B
Estude com continuidade
Pratique mais questões de Lógica Proposicional.
Configure quantidade, alternativas e cronômetro para praticar novamente Matemática e Lógica Proposicional.
Considere a proposição P: (p → q) v (¬p → q). Para analisar se P é uma tautologia, avalie as justificativas abaixo. I. A expressão é sempre verdadeira quando q é verdadeira. II. Se p é verdadeira e q é falsa, a expressão torna-se falsa. III. Quando p é falsa, a implicação p → q é
Admita como verdadeira a seguinte afirmação: “Se uma pessoa pratica natação, então ela tem um ótimo preparo físico.” Sabendo-se que Júlio tem ótimo preparo físico e que Renata não tem ótimo preparo físico, é necessariamente verdade que:
George, durante uma partida de futebol, pensou o seguinte: “Eu vou driblar esse adversário e vou fazer o cruzamento para meu companheiro”. A sentença que representa a negação lógica do que George pensou é:
